被告的委托代理人都没有到庭，法院缺席对此案进行了宣判。

　　法院经审理查明，电影《恰同学少年》于2002年3月拍摄完毕。2002年7月经国家广播电影电视总局电影事业管理局审查通过，并于2002年11月入围瑞典斯德哥尔摩电影节。该影片表现了当代青年的生活、艺术追求，影片内容健康。2003年6月10日，该影片制片人冉然与春秋院线公司签订购片合约书，制片人将拥有的电影《恰同学少年》在中国大陆音像版权，转让春秋院线公司。合同签订后，春秋院线公司与贵州出版社、广轩文化公司合作制造、发行该影片的DVD。三被告为了增加盈利，将该片的DVD外包装制作成与该片内容不相符的情欲电影。封面使用一男一女激情接吻照片，并注明由情感争议片《少女心》改编。还写明情欲电影，封禁三年，重现银幕等内容。

　　法院认为，三被告发行的《恰同学少年》的影碟包装封面主要位置采用的裸体和激情照片并非该片剧照，且易使人对《恰同学少年》内容产生不必要的误解，同时也对作为本片导演、主演的赵彦国的社会评价产生不良影响。三被告侵权事实成立。

　　此案审理中,被告春秋院线公司、贵州出版社、广轩文化公司都辩称，他们从制片人处购买了《恰同学少年》的版权后，在包装封面上使用了少儿不宜，封禁三年等是为了制造卖点，并不是有意对原告进行诋毁。