“广州KTV的这次败诉，可以说是国内整个KTV界都输了。”加州红饮食娱乐集团董事总经理李泽苓的这句话虽然说得很平静，但听起来隐隐有叹息的声音。

　　从去年3月起，李泽苓的加州红卡拉OK俱乐部就被卷入唱片公司状告侵权的旋涡中，11月17日，他们与国际唱片巨头华纳唱片有限公司对簿公堂，就在今年9月16日，他们的案子终于公布审判结果———加州红对华纳状告侵权的3首歌共作出3万元的赔偿，并支付诉讼费用3万元。
 
　　全国KTV纷纷落败

　　李泽苓得知这个消息的第一反应是“广州的KTV企业输了”，随后他又想到“这可能代表全国的KTV企业都输了”。从前年起，国际唱片业协会就为自己的会员企业出头，在中国和各地的KTV企业打官司，告他们播放卡拉OK唱片侵权。一路告来，从北到南，KTV企业纷纷落败，仅存的两个硕果是上海和广州，因为这两地的娱乐业协会组织企业应诉的工作十分有条理，所以能够与唱片公司相持不下，宣判结果迟迟不能出台。

　　但今年5月，上海也败下阵来，这时李泽苓开始觉得全国的KTV已经处在下风了；直到自己作为广州第一家被判决的企业败诉时，他终于觉得，在这场席卷全国的大战役中，KTV企业真的是输了。“法院之前迟迟不能判决，是因为之前没有先例，现在各地都这样判，以后可能都会照样做，所以KTV肯定是输了。”李泽苓现在不打算再继续上诉，因为“希望是零”，眼下还不如想想怎样用更好的办法处理版权问题，不要来一个赔一个。

　　抵制唱片公司不理智

　　上周广州市文化娱乐业协会组织涉案企业座谈，商讨应对败诉事宜，企业们群情激愤得几乎拍案而起，除了鼓动加州红继续上诉外，还计划集体杯葛境外唱片公司，不再用他们的歌曲。“看他们的歌以后拿来做什么！”企业们愤愤地说。

　　但这种反应在专家看来是很不明智的。“这（赔款）不算多！”金杜律师事务所的王立新对《天下》周刊记者说。KTV是以营利为目的的企业，但拿别人的劳动果实来达到其目的的手段却是不可取的。他认为，经过这个案件，KTV应该先解决版权问题，与唱片公司或版权中心协商版费问题，最好是根据KTV的营利状况定出合理的收费范围。

　　暨南大学知识产权学院副院长徐瑄也觉得这种宣判结果其实很合理。“版权费是要给的，每首歌1000元的索赔也合情合理，这个数字是广州中院根据唱片公司、KTV的利益和消费者的消费能力得出的。”如果广州的KTV行业联合抵制唱片公司的作品，这是不理智的做法。就算KTV抵制唱片公司的产品，唱片公司也可自己创办KTV，这只有对现在的KTV不利而已。

　　在徐瑄看来，版权费是要给的，即使是简单拍摄的MTV，也是有创作的作品，是受法律保护的。KTV付给原创者一定的费用，是对他们的投资、激励。唱片公司和KTV都是传播线上的共进者，共荣共损，关键的问题是共荣的路上，各自的利益是多少。而KTV想上诉，是因为对每首歌1000元的赔偿数额和赔偿的方式不满。