美国媒体对日展开“攻势”
看上去有些巧合的是，渡边的讲话是发表在二月十一日的《纽约时报》上的，而两天后，二月十三日，《纽约时报》就再次发表社论称，日本外相麻生太郎近来一系列美化日本军国主义、殖民主义以及日本“二战”所犯战争罪行的举动既不诚实，也不明智，痛斥麻生太郎“实在太过分”。这篇社论用一个非常浅显的道理开头，称“人人都希望能为自己国家所有的历史感到自豪，但诚实的人们知道这可能不现实，明智的人们则会从先辈身上总结经验、吸取教训。”美国主流媒体批评日本高官，日本媒体大佬在美国媒体上批评小泉政策，如此呼应，倒也是以往并不常见的“景象”。
检视过去一年美国媒体的对日政治报道，会发现几个耐人寻味的特点。一是各大媒体轮番上阵，批评小泉政府在靖国神社等问题上的错误做法。《纽约时报》、《华盛顿邮报》、《国际先驱论坛报》、《时代周刊》、美国广播公司、全国广播公司等主流媒体都先后多次撰文或制作节目，对日本政府的所作所为表示忧虑和不满。
二是主流媒体遥相呼应。去年十一月十九日，《纽约时报》发文指称，诬蔑中韩的漫画书畅销日本，说明日本对亚洲国家的狭隘优越感和对欧美国家的复杂自卑感交织在一起。随后，十二月一日的《华盛顿邮报》也刊登了一篇题为《民族主义漫画盛行日本》的文章，开门见山地说，“一本(漫画)书里说，‘狂热的’中国游击队员用化学武器袭击‘仁慈的’日本军队；另一本(漫画)书里又说，二战刚刚结束，‘野蛮的’朝鲜移民杀害了许多‘无辜的’东京居民。这就是日本漫画家笔下的日本侵略亚洲的历史，完全颠倒黑白的历史。更令人难以理解的是，这两本歪曲历史的漫画书在日本竟然是畅销书，成为目前盛行日本的民族主义漫画最极端的代表。”两大主流媒体联手抨击日本，以往并不多见。
三是批评连贯性。以《纽约时报》为例，它不仅刊登了渡边的对话录，还针对日本的“异动”发表了一系列文章，不再是蜻蜓点水和点到为止。去年自民党在日本众院大选中大胜之后，《纽约时报》于九月十三日刊登的一篇社论，就非常尖刻，称“自民党在选举中获胜，说明日本民众容忍了小泉首相愚昧盲目地拥护军国主义这一日本传统。”并指出：“小泉首相参拜供奉着军国主义者的靖国神社，追求更加强硬的军事政策，让亚洲的全体舆论为之提高了警惕。”
四是对中日关系认识深刻。去年，《时代周刊》曾发表一系列有关日本和周边国家关系特别是中日关系的文章，在其中一篇《日本为什么不停地激怒中国》中，美国学者指出，“长期以来，靖国神社一直是日本同亚洲国家建立友好关系的一个主要障碍。”尽管“靖国”的本意是“和平的国家”，但“靖国神社有争议的历史却从来没有表现出丝毫的和平迹象”，相反却已成为和平的巨大隐忧。
Ctrl+D 收藏本文
