世界娱乐报道[ent.icxo.com]：近日，中国音乐著作权协会将百度音乐搜索告上了法庭。音著协总干事屈景明表示：百度向网友免费提供歌曲网上传播服务已侵犯音乐权利人利益，要求立即停止并公开道歉，同时赔偿著作权使用费和诉讼合理支出106万余元。

　　“在这些搜索企业中，百度是最大的，我们只能擒贼先擒王。这次诉讼只是希望他们停止侵权行为，最终目的不是把百度斗倒，而是希望能够达到双赢。”音著协总干事屈景明说。

　　“我们与源泉在权利人基本利益的维护上是一致的。”屈景明说

　　数字音乐版权交易平台源泉公司的吴峻更是质疑百度音乐搜索背后存在“黑色产业链”。

　　采访对象：张志远

　　北京数字音乐咨询顾问公司CEO，艾瑞咨询娱乐产业顾问。曾负责中移动全曲下载业务营销策划工作，及联通中央音乐平台运营策划工作

　　Q1：美国是全球在线付费音乐最大的市场。Nielsen SoundScan公司的调查数据表明，2007年美国数字音乐产品销售量与上年相比大幅上升，传统的唱片行业正在逐步被数字化。中国甚至亚洲的趋势是否也是如此?

　　张志远：数字音乐肯定是未来的一个趋势，在中国甚至亚洲都能看见明显的上升。但目前国内的数字音乐主要分为两部分，一部分是在线音乐，即互联网音乐，由于有类似百度这样的网站存在，盗版使得互联网音乐的利润几乎为零;另一部分是无线音乐，像运营商控制的手机音乐，这部分取得了突飞猛进的发展，我们所说的数字音乐收益的大幅增长基本都在这块。

　　Q2：2005年9月，百度也曾因相关原因遭外七大唱片公司起诉，在长达两年的诉讼后，百度最终被判不负侵权责任。此次音著协和源泉公司的新“筹码”是什么?

　　张志远：源泉公司相比一些唱片公司来说，在互联网技术应用上更专业一些。他们怀疑百度造假，设立自己的网站，并且利用技术手段将这些网站链接进去，但是却无法直接登录这些网站。这种说法在技术上也是可以实现的，但百度是否有这样的行为，还是要法律来判决的，而且源泉能否取得证据或者是否被采纳，还不明确。

　　Q3：唱片公司——音著协、源泉公司——新媒体这条利益链条似乎很独特，为什么国内的唱片公司不像美国“七大”那样直接和百度交手?

　　张志远：国际唱片公司诉讼百度时也是在IFPI联盟前提下，此次音著协也开始扮演联盟者的角色，这是一个好的信号，形成联盟对于话语权和议价权的提高有很大帮助。但目前中国音乐产业很混乱，音著协能否得到所有唱片公司和词曲人的支持，还不确定。音著协、源泉更多地是表达词曲创作人的著作权利益，唱片公司更多地维护版权持有方歌手的录音权、演唱权、以及相关的链接权。这两个权利不是一回事，所以音著协和国外的IFPI的性质和代表利益还是不一样的。

相关阅读：

鲁豫转嫁湖南卫视早有预谋