包房上座率难保证

　　按包房收费，这点最受娱乐场所经营者质疑。昨日与会的学府歌城红瓦寺店负责人赵勇透露，歌城共有40个包房，但周一周四的上座率都不高，按包房收费太不科学了。美力国际会所的与会代表王小姐也感叹，美力现有包房100个，“前几年竞争对手少的时候，包房使用率还很高，现在大多数时间的上座率不到五成。”ATT负责人孙先生表示，“如果能根据每首歌的使用频率征收版权费，我们会觉得公平得多。”

　　而记者曾在周末向市中心几家KTV预订包房，均被拒绝，因为周末生意实在太好，店家不接受预订。但昨日再打电话，便发现好几家可以以低到60元的价格包断下午场。

　　12元的标准有点贵

　　而每间包房每天需付的版权费12元也被经营者认为偏贵。以一家KTV拥有100间包房计算，每年所需支付的音乐版权使用费是438000元。对这个数据，美力的王小姐感叹说，“都以为娱乐业是暴利，但我们的税费高达25%以上，房租和水电的支出也相当惊人，仅这笔版权费就要给出近50万元，实在太吓人了。”学府歌城的赵勇也认为征收标准太高，还有讨论余地。

　　影响K歌要涨价

　　“羊毛出在羊身上……这笔版权费消费者也有份承担。”

　　娱乐场所喊版权费太贵，这是否意味着一切按规定进入正轨以后K歌的费用会水涨船高?与会接受采访的KTV负责人几乎异口同声表示，“羊毛出在羊身上”，集体涨价几乎已成定局。学府歌城负责人赵勇表示，“既然要增加这么多的费用，歌城肯定会考虑涨价。”美力王小姐认为“这笔版权费消费者也有份承担。”ATT去年曾向音著协交过版权费，但并没敢涨价，“因为现在竞争激烈，如果我们一家调价，客人就走光了。可现在娱乐行业也面临着经营成本增加的难题，成都的娱乐行业经营者，或许会选择恰当的时机，达成集体调价的共识。”但他表示，即使涨价，幅度也会在消费者能够接受的范围之内。

　　倒是中国会所负责人在支持保护音乐著作人版权的同时表示，12元每天的费用并不高。据悉，在2006年底公告颁布后，中国会所率先主动缴纳了版权费。

　　娱乐场所考虑向消费者转嫁费用，歌迷似乎并不紧张。记者昨日做了随机采访，只要是喜欢K歌的，都对涨价不介意。在电台上班的张小伟透露，他平均两三个月才去一次KTV，“如果每个包房涨价20元以下就能接受，反正大家都是AA制，平摊下来根本无所谓。”

　　卡拉OK维权大事纪

　　2004年国际五大唱片公司联合上百家其它唱片公司，发起卡拉OK维权风暴，诉讼国内多家卡拉OK，最终卡拉OK集体败诉。

　　2006年11月13日国家版权局颁布公告，要求卡拉OK经营行业以经营场所的包房为单位，支付音乐作品、音乐电视作品版权使用费，试行基本标准为12元/包房/天。全国各地根据当地经济水平，在一定范围内适当调整。

　　2007年2月广州百余家歌厅宣布抵制支付版权费。与此同时，昆明宣布成功收取费用。

　　2007年12月由文化部制定的《卡拉OK节目制作规范》正式实施，同时具备收费功能的监管系统也开始在全国七省一区试点，该系统具备按歌曲播放次数收版权费的功能，为版权收费提供了技术支持。

　　2008年4月初，广州KTV表示不再拒绝缴费。广州正在试点“卡拉OK内容管理服务系统”，届时极可能以“歌曲点击率”精确计次收费。

　　2008年4月18日四川开始了对娱乐场所违权使用音乐作品的第一场清查。好乐迪香槟店在清查中被认为涉嫌违规使用1万多首音乐作品。

相关阅读：

50家唱片公司诉2万KTV 版权局向代理敲警钟

KTV歌迷埋单10亿元使用费？ 打开“钱柜”费周章

云南首开卡拉OK罚单对非法使用曲库行政处罚